पटना: बिहार विधानसभा निवडणुकीच्या अधिकृत निकालांनी हे निर्विवादपणे सिद्ध केले की बहुतेक सर्व एक्झिट पोल्सनी जनमताचा अचूक अंदाज घेतला होता—विशेषतः एनडीएच्या स्पष्ट आघाडीचा.
सर्वात नेमका अंदाज कामाख्या अॅनालिटिक्सने वर्तवला होता. एनडीएला १६७ ते १८७ जागा मिळण्याची शक्यता त्यांनी व्यक्त केली होती, जी अंतिम निकालांच्या अतिशय जवळ निघाली. मॅट्रिझ (१४७–१६७) आणि टुडेज चाणक्य (१४८–१७२) यांनीदेखील एनडीएला स्थिर बहुमत मिळेल असे भाकीत केले होते आणि ते अंदाज तंतोतंत निकालांत प्रतिबिंबित झाले.
महागठबंधन (MGB) साठी कामाख्या (५४–७४), मॅट्रिझ (७०–९०) आणि टुडेज चाणक्य (६५–८९) यांनी व्यक्त केलेले अंदाजही निकालाशी जवळजवळ जुळणारे ठरले.
लहान पक्षांबाबतचे अंदाज देखील उल्लेखनीयपणे अचूक ठरले — जसे की मॅट्रिझने जेएसपी/जेएसयूपीला ५ जागा तर अ‍ॅक्सिस माय इंडियाने ०–२ जागा वर्तवल्या होत्या, आणि निकालात तेही बऱ्याच प्रमाणात खरे उतरले.
पीपल्स पल्सने एनडीएसाठी १३३–१५९ आणि महागठबंधनसाठी ७५–१०१ अशी व्यापक श्रेणी दिली होती, आणि हा अंदाजही एकूण ट्रेंडशी सुसंगत निघाला. तर भास्कर एक्झिट पोल (१४५–१६० / ७३–९१) ने देखील राज्याचा राजकीय मूड आणि अंतिम निकालाची दिशा अचूकपणे टिपली.
याशिवाय पी-मार्क, पोलस्ट्रॅट, पीपल्स इनसाइट अशा अनेक सर्वेक्षण संस्थांनी दिलेल्या विस्तृत श्रेणीतील आकडेवारीमध्येही एकूण कल पूर्णतः योग्य दिशेकडेच होती.
या निवडणुकीत बहुतेक विश्वसनीय एजन्सींनी त्यांच्या सॅम्पलिंग मॉडेल्स, बूथ-स्तरीय कव्हरेज आणि डेमोग्राफिक मॅपिंगवर विशेष भर दिला होता. या काटेकोर पद्धतींचा अंदाजांच्या अचूकतेवर स्पष्ट सकारात्मक परिणाम झाल्याचे तज्ज्ञांचे मत आहे.
निकाल जाहीर झाल्यानंतर काही राजकीय वर्तुळांमध्ये जोर धरलेली “बनावट एक्झिट पोल” ही कथा पूर्णपणे चुकीची ठरली.
या एक्झिट पोल्सच्या एकत्रित अचूकतेने पुन्हा एकदा सिद्ध केले की वैज्ञानिक पद्धतीने केलेली डेटा-आधारित सर्वेक्षणे मतदारांच्या मनोवृत्तीचे विश्वासार्ह संकेत देतात.
